问：自2001年以来，最高人民法院在适用《婚姻法》中发布了三种司法解释。为什么我们仍然要制定这种“解释”？

答：在2001年修订的婚姻法实施后，最高人民法院在2001年，2003年和2011年对婚姻法进行了三项司法解释，共有82篇文章。 2017年2月，第20篇文章发布了其他法规。这些司法解释提供了有关法律在夫妻之间的身份关系中以及财产关系中的身份关系中应用的几个问题。近年来，随着我国经济和社会的迅速发展，城市和农村居民家庭的财产结构发生了巨大变化，公众对婚姻和家庭投资渠道的概念越来越多样化。许多家庭的财富迅速增长，由于投资而导致债务。风险也在增加。在现实生活中，诸如夫妇勾结为“陷入债权人”的典型案件，或者是一个勾结“陷阱”另一方的配偶，而债权人勾结了“陷阱”，而另一方经常发生。这些因素叠加在家庭生活上，使丈夫和妻子的债务成为非常复杂的问题，而人民法院很难听到涉及丈夫和妻子债务的案件。尽管最初的法律和司法解释已经形成了一个相对完整的制度，以防止夫妻之间的勾结风险损害债权人的利益，以及一个配偶与第三方之间的勾结风险损害另一方的利益，确定夫妻的共同债务的相关标准和举证责任。在其他方面的问题尚未从根本上解决，并且已经成为社会广泛关注的问题。

为了专注于解决司法实践中的重大问题，积极应对社会问题，并满足公众的司法需求，最高人民法院仔细地总结了审判实践经验，进行了重复研究和示威，并广泛征求了意见，并征求了广泛的意见，并制定并发布了此“解释”。这种解释进一步完善并提高了确定夫妻之间联合债务的标准，合理地分配了举证责任，指导民事和商业实体来规范交易行为，增强风险预防并平衡保护合法权利和利益的保护在各方。

问题：“解释”清楚地强调了一对夫妇的联合债务时“共同债务和签署”的原则。目的和意义是什么？

答案：根据《公法一般原则》中规定的意志自治原则，合同法规定的意志自治原则以及婚姻法中规定的夫妻平等地位的原则，独立人格结婚后不能否认夫妻的独立民事主题。即使丈夫和妻子结婚后共享财产，一方也会有特殊的债务。这是一个超出家庭日常生活需求的巨额债务，也应该与另一方达成共识，或者一起将其用于夫妻俩的生活，否则不能将其视为夫妻俩的联合债务。

解释的第1条清楚地强调了一对夫妇的联合债务时“共同债务和签署”的原则，并明确强调了这对夫妇的共同签名或随后批准一对夫妇和其他形式的共同意图所产生的债务。他们属于这对夫妇的联合签名，该签名属于这对夫妇的联合签名，或随后的批准，后来的认可以及其他形式的共同意图所产生的债务。债务。该规定旨在指导债权人在形成债务（尤其是大型债务）时避免不必要的纠纷，并加强预防危险的预防，并要求夫妻尽可能尽可能多地签署。一方面，这种机构安排有利于保护另一个配偶的认识和同意权，并可以防止一个配偶从债务形成的来源中“债务”。另一方面，由于事实，它也可以有效地避免债权人到事件发生后。无法提供证据证明债务是夫妻的共同债务，并遭受了不必要的损失，这对于保护交易的安全以及一位配偶的合法权利和利益具有积极意义。实际上，在处理贷款业务时，许多商业银行通常要求已婚夫妇一起签名。一方由于特殊原因无法亲自参加，必须提交公证的授权书，否则将不授予贷款。此操作方法最大程度地减少了无法支付债务的风险，保护债权人的合法权利和利益，并且不会损害一个配偶的权利和利益。 “共同债务和签署共同签署”的原则实现了婚姻法与夫妻财产共同拥有的原则之间的有机联系，以及合同法的相对性原则。

尽管要求夫妇“共同债务和签字”可能会在一定程度上影响交易效率，但是当形成一定的交易成本时，将一定的交易成本添加到债权人 - 债权人之间的关系中，并且有权同意一个配偶的权利。知道是矛盾的，因为知道的权利，有权同意一个配偶的认识权，它与基本法律原则有关，例如地位和自治的平等和公民的基本财产权，因此优先考虑。实际上，适当增加的交易成本不仅有助于确保交易安全，而且还有助于降低事后争议并从根本上提高交易效率。解释的第1条规定，在当前的婚姻法范围内，它在保护合法权利和债权人的利益与保护一位配偶的合法权利和利益之间取得了双赢的状况，反映了“保护双方权利的最大共同除数。

问：如何了解家庭日常生活所产生的债务？

答：通常被称为“家庭日常生活”的内容在科学上称为日常家庭事务。我国民事和婚姻法界的普遍说法是婚姻是夫妻生活的一个社区。在处理日常家庭事务的范围内，夫妻是彼此的代理商。这是婚姻的自然作用，属于法律机构。尽管婚姻法并未明确规定每日家庭代理机构系统，但相关规定可以得出结论，即夫妻是日常家庭生活范围内的代理人。 《婚姻法》第2款第17条规定：“夫妻共同处理财产的权利平等。”此处提到的平等待遇的权利包括对阳性财产的待遇和负面财产的处理，即债务。 《婚姻法司法解释》第17条规定：“丈夫或妻子在处理夫妻的共同财产方面的权利是平等的。如果丈夫和妻子与丈夫的共同财产进行处理和妻子由于日常生活的需求，任何一方都有决定的权利。”该规定涵盖了这对夫妇日常家庭代理权利的实质性内容。因此，如果丈夫和妻子尚未就单独的财产制度达成协议或债权人不知道，则应将夫妻之一以他个人的名字造成的夫妻所产生的债务应被视为联合债务夫妻。

国家统计局的相关统计数据表明，我国城市居民的家庭消费类型主要分为八个类别以及服务，居住，其他商品和服务。 。家庭日常生活的范围可用于参考上述八类家庭消费，并且可以根据夫妻俩共同生活的状态（例如职业，身份，资产，收入，利益，利益，家庭数量，等）和当地一般的社会生活习惯。但是，农村承包商企业主有自己的特征。农村承包商企业主通常基于家庭。家庭的日常生活和承包业务行为通常是交织在一起的。很难严格区分两者。因此，可以确定正常签约业务产生的债务。满足家庭日常需求的债务。应该强调的是，家庭在日常生活中所需的费用是指在正常情况下需要每天的每日消费，主要包括正常食用食物和衣物，每日购买，儿童抚养费和老年人支持。这是一个家庭可以维持正常生活的地方。必要的费用。当然，随着我国经济和社会的持续发展和变化，人们的家庭概念和家庭生活方式，在确定这是否是家庭日常生活消耗时，它也必须随着社会的变化而改变。

问：如何了解家庭日常生活需求之外的夫妻的联合债务？

答：随着我国经济和社会的发展，城市和农村居民家庭的财产结构，类型，数量，形式和财务管理模型发生了巨大变化。人们的生活水平在不断改善，他们的日常消费越来越多样化。许多夫妇的共同生活费用并不限于传统家庭的日常生活消费费用，还包括大量超过家庭日常生活范围的费用。这些费用由夫妻的共同消费占主导地位，或者被用来构成夫妻的共同财产，或者根据夫妻的共同利益管理共同财产。支出本质上是在夫妻俩一起生活的范围内。解释的第3条中提到的债务是指要求债权人提供证据以证明“习惯于夫妻共同生活的债务”是指夫妻所产生的债务，这些债务超出了家庭生活的范围。

丈夫和妻子的联合生产和运作情况更为复杂，主要是指夫妻共同决定生产和运营事项的情况，甚至一个政党决定但另一方授权了夫妻。为了确定生产和运营活动是否由夫妻共同生产和运营，必须根据商业活动的性质以及丈夫和妻子在其中的状态和角色进行全面确定。当夫妻进行商业活动时，应适用法律和司法解释，例如公司法，合同法，合伙法和其他法律以及司法解释的规定。丈夫和妻子的共同生产和运营所产生的债务通常包括双方在共同业务，共同投资和购买生产资料的联合投资中产生的债务。

问：在涉及夫妻联合债务纠纷的案件中，举证责任是如何分配的？

答案：尽管解释的前三项条款分别规定了这对夫妻的共同债务，共同意图所产生的共同债务，家庭日常生活所产生的夫妻的共同债务，以及债权人可以证明的这对夫妇的共同债务从分配举证责任的角度来看。 ，可以分为两类：一个是家庭日常生活所产生的共同债务；另一个是家庭日常生活所产生的共同债务。对于前者而言，原则上，假定这是夫妻的共同债务，债权人不需要提供证据；如果借款人的一位配偶驳斥了它不属于夫妻的联合债务，则可以证明，所产生的债务不会用于日常家庭生活。对于后者，尽管债务是在婚姻关系期间和夫妻的共同财产制度中形成的，但通常不认为这对夫妇的共同债务；如果债权人声称其属于这对夫妇的共同债务，则应遵守六十年的民事诉讼法。第4条：“当事方有责任为其索赔提供证据”和其他规定，这些规定提供了证据，证明债务属于这对夫妇的共同生活，生产和运营所产生的债务，或者产生的债务是基于这对夫妇的意图的共同表达。如果债权人无法证明这一点，则不能将其视为丈夫和妻子的共同债务。

应该在这里指出，解释第1条所规定的意图所产生的夫妻的共同债务与上述债权人一致，这些债权人需要提供证据以证明所产生的债务是基于这一债务。这对夫妇的意图的共同表达。两位配偶签署的贷款合同和贷款说明以及其他反映出共同借债务的证据，例如由一位配偶或电话的识别后的识别，短信，微信，电子邮件等，完全是强大的债权人用来证明债务是配偶的共同债务的证据。以上分配规则区分它是否在家庭日常生活范围内，有效地解决了当前有争议的平衡，在保护债权人的权利和利益与保护一位配偶的权利和利益之间没有借钱。

问：法律制度如何阻止两位配偶碰撞到损害债权人，或者与一个配偶与债权人勾结以伤害另一个债权人？

答：防止夫妻之间串通的风险损害债权人的利益，并且有关于法律和司法解释的规定。关于丈夫和妻子的个人债务，《合同法》第52条和第74条规定，在协议期间，夫妻在财产上的转让或离婚期间的财产协议显然对债务人有害，导致债务人无法偿还债务。如果这样，债权人可以向人民法院声称该协议无效或撤销该协议。关于丈夫和妻子的共同债务，这种“解释”进一步完善并提高了根据《婚姻法司法解释》（II）的第24条，即确定丈夫和妻子的共同债务的标准，即丈夫和妻子的共同意图，一个政党是生活需求产生的债务日常家庭生活，一个政党需要借用比家庭的日常生活更多的债务，但债权人可以证明，夫妇使用的债务或联合生产和运营应被视为这对夫妇的联合债务。根据这种解释，《婚姻法司法解释》第25条和第26条（ii）规定，如果当事方在离婚期间或夫妻中的一名丈夫和妻子的财产分配有权拥有丈夫和妻子的共同债务。主张男女权利或幸存党的权利。上述法律和司法解释编织了第一个法律网络，阻止了丈夫和妻子之间的勾结风险损害债权人的利益并保护善良债权人的合法权利和利益。

法律和司法解释还提供了防止一位配偶和债权人之间勾结的风险，以损害另一个配偶的利益。第13条和第17条，《婚姻法》第2款规定，夫妻在家庭中具有平等地位，并具有与共同拥有财产的平等权利，这表明这对夫妇应共同处理诸如处置联合财产之类的重大事件，包括大量债务。决定。最高人民法院于2017年2月28日发布了“司法解释（II）补充规定”（以下称为“补充规定”），该规定明确指出，虚假债务和非法债务并未受到保护；它还向全国各地的法院发出了“最高法院”的“最高人民法院”。有关适当审判与案件有关的案件有关的问题的通知”当听证案件涉及夫妻债务时，我们必须遵守结合法治和道德治理的原则，保护不愿透露姓名的债务人夫妇的诉讼权，并审查这对夫妇7要求的债务：是否是真的，区分它法律和非法债务，在不同阶段掌握丈夫和妻子债务的身份标准，保护这对夫妇的基本生存权利和利益，并批准一名配偶与第三方犯罪以伪造债务，等等，等等。包括7个要求：这对于在司法实践中识别和排除非法和虚假债务具有重要意义。根据补充法规和通知，这种解释进一步阐明了夫妻的联合债务范围，并合理地分配了举证责任。上述法律和司法解释编织了第二个法律网络，阻止了一个配偶与债权人勾结损害另一个利益的风险，并避免了一个配偶的风险在不知道和受益的情况下“承担责任”没有借。一位配偶认识和同意的权利。

问：如何理解和掌握“解释”的应用范围？

答案：解释的第4条规定：“这种解释将于2018年1月18日生效。如果实施这种解释后，最高人民法院对这种解释的相关司法解释将占上风，则这种解释将占上风。”

“解释”是确定与社会关注的丈夫和妻子之间共同债务的标准的改进和改进。这里提到的内容“最高人民法院先前与这种解释发生冲突的相关司法解释”主要是指相关的共同婚姻和妻子。如果债务承认标准的其他司法解释内容与此“解释”的规定不一致，那么将来它们将不再适用。

对于审查和筛选后审查和确定解释的情况，确认事实尚不清楚，法律的适用不正确，结果显然是不公平的，人民法院将对人民采取高度责任感，遵守从事实中寻求真理并纠正任何错误的原则，事实是基于法律的，法律被用来根据法律纠正它们，以便在每种司法案件中人民都能感到公平和正义。